Nem jár elöl jó példával Gyöngyöspata önkormányzata a jogszabályok betartásában: a közelmúltban két bírósági ítélet is elmarasztalta a település vezetését azért, mert nem teljesítették a közérdekű adatok kiadására vonatkozó törvényi kötelezettségüket.
A község Roma Nemzetiségi Önkormányzatának vezetője még 2011 novemberében emailben fordult közérdekű adatigényléssel a Gyöngyöspatai Önkormányzathoz: szerette volna megismerni a helyi képviselő-testület és bizottságai üléseinek jegyzőkönyveit. Mivel levelére egy sornyi választ sem kapott, bírósághoz fordult, hogy az kötelezze az önkormányzatot az igényelt közérdekű adatok kiadására. A perben az RNÖ elnökének jogi képviseletét a TASZ ügyvédje látta el. A jegyző az eljárás során végig arra hivatkozott, hogy az adatigénylést nem kapták meg, illetve a kért jegyzőkönyvek megtalálhatók az önkormányzat honlapján. Ez utóbbi csak részben igaz, ugyanis a település weblapján elérhető jegyzőkönyvek döntő része csupán a bírósági eljárás során – talán pont annak hatására – vált elérhetővé. A másik érvet – amely szerint az adatigénylést nem kapták meg – az alperes önkormányzat még az internetszolgáltatójának megkeresésével sem tudta bizonyítani. Nehéz is lett volna, főként az alábbi visszaigazolásra való tekintettel:
Ez egy visszaigazolás a következő címzettnek küldött levelére:
"jegyzo" <jegyzo@gypata.t-online.hu> időpont: 2011.11.26. 8:44Ez a visszaigazolás megerősíti, hogy a levelet megjelenítették a címzett számítógépén a következő időpontban: 2011.11.28. 7:55
A másik ügyben pedig a TASZ fordult – szintén emailben – közérdekű adatigényléssel az önkormányzathoz: miként korábban beszámoltunk róla, arra voltunk kíváncsiak, hogy mi lett a sorsa a közmunkaprogramban kitermelt tűzifának, a rászorulók ugyanis nem részesültek belőle. Ugyanígy arról is hírt adtunk, hogy adatigénylésünkre a polgármester egy teljesen más típusú ügyekre vonatkozó önkormányzati rendeletre hivatkozva úgy reagált, hogy: “elektronikus úton előterjesztett kérelemre válaszolni nincs lehetőség”. Érdemi választ azonban nem kaptunk kérdéseinkre, így bírósághoz fordultunk. Az eljárásban a jegyző arra hivatkozva kérte a kereset elutasítását, hogy az adatigénylés a polgármester emailcímére érkezett, az adatgazda azonban a polgármesteri hivatal, amelyet a jegyző irányít.
A bíróság azonban rámutatott az ítéletében: a közfeladatot ellátó szervek kötelesek a közérdekű adatok megismerésének rendjét rögzítő szabályzatot készíteni, amelyben azt is megállapíthatják, hogy az adatigénylést az adatkezelőnek mely szervéhez kell előterjeszteni. E törvényen alapuló kötelezettségét azonban a Gyöngyöspatai Önkormányzat elmulasztotta, így a vonatkozó jogszabályok értelmében – az előírt szabályzat hiányában – az adatkezelő önkormányzat bármely szervéhez, így akár a polgármesterhez is eljuttatható az adatigénylés.
