Korábbi blogbejegyzésünkben számon kértük a gyöngyöspatai önkormányzaton az írott jog ignorálását. Nos, a kocka fordult, a környezet védelméről szóló helyi rendelet logikailag bukdácsoló rendelkezésének irracionálisan akkurátus alkalmazásával diadalmasan visszatért a kodifikált jog.
Patán a kerti hulladék égetése megfelelő légköri viszonyok (szélcsend) esetén, a tűzvédelmi szabályok szigorú betartásával október 1-től április 30-ig – vasárnap és ünnepnapok kivételével – hétfő, szerda és szombati napokon 7-20 óra közötti időszakban végezhető, kivéve az országosan elrendelt általános égetési tilalom idején. Figyelem patai polgárok és kedves olvasók! Értelmezzük együtt: ha hétfőn, szerdán és szombaton szabad füstölni a kaszálékot-nyesedéket, akkor a vasárnap ez alól kivétel. Ugye mindenki érti?
2012. február 15-én indult egy újabb közmunkaprogram, a gazdája újfent a mátraljai vízműtársulat. A munka mostani fázisában a Danka patak és a Zám patak medrét tisztítják a munkások. A társulat vezetője annak rendje és módja szerint írásban bejelenti a munkálatokat az önkormányzatnak, a tavalyi tapasztalatok ugyanis óvatosságra intik, az önkormányzat nemcsak a kitermelt fa sorsát vette kezébe, a mezőőr is folyamatosan vegzálta a közmunkásokat.
Nagyításhoz klikk ide!
A tájékoztató tehát a mezőőrnél, a tavalyi félreértések nem fordulhatnak elő, a munkások a belterület határán tisztítják a patak medrét és a fákat összegyűjtik, az egyéb hasznosításra nem alkalmas, vessző-gally méretűeket a helyszínen elégetik.
Dél körül kijön a jegyző, rendőrt hív mondja, azonnal oltsák el a tüzet, 40 ezer forint bírság jár négyüknek! A mezőőr maga sem érti, tanácstalanul vonogatja a vállát, ha jegyződoktor mondja, ennek fele se tréfa!
A közmunkások görccsel a gyomrukban tapossák el a tüzet és telefonálnak munkaadójuknak Gyöngyösre; no, nem azért, mert a szánalmas hatósági zaklatásokhoz ne szoktak volna hozzá. Ne feledjük: tavaly az önkormányzat saját közmunkásait rongálás vétségével feljelentette ugyanezért a rőzseégetésért, amire saját maga adott felhatalmazást; az eljárás nem zárult le, a kár a rendőrségi szakértői becslés szerint 2x1500 forint. A szorongás oka nyilvánvalóan az, hogy megint megfeledkeztek a vonatkozó rendeletről: teljes nevén Gyöngyöspata Községi Önkormányzat 11/2006. (VI. 26.), a 12/2006. (VII. 26.), a 4/2008. (IV. 28.), a 7/2008. (VIII. 25.), a 3/2011. (II. 14.), a 13/2011. (VIII. 30.), a 15/2011. (IX. 27.) és a 19/2011. (X. 15.) rendeletekkel módosított 6/2004. (II. 23.) számú, a helyi környezetvédelemről, a közterületek és ingatlanok rendjéről, a település tisztaságáról szóló rendeletének 6.§ (8) bekezdéséről.
Ugye nem felejtették el kedves olvasók: tüzelni hétfőn, szerdán, szombaton lehet, kivéve vasárnap!
Nem az a gond, hogy hozzávetőleg 200 patai kémény ontja egyenként ugyanazt a mennyiségű füstöt, amit a közmunkások szomorkás tűzrakása, az se gond, hogy az állami tulajdonban lévő patakparti hulladékfa nem minősül kerti hulladéknak, az igazi gond az, hogy ezt már a mezőőr se hiszi el: CSÜTÖRTÖK VAN! Hogy a fenébe felejthette el?
Amennyiben a kerti hulladék rendeletben nem definiált fogalmát vizsgáljuk, a patakparti fadarabokat - amelyek nem kertiek és szoros értelemben véve hulladéknak sem minősülnek - nehezen szuszakolhatjuk bele. Nem avar, nagy füsttel égő, egyébként komposztálható fűfélék égetését végezték, hanem fát égettek cca. 200 másik háztartással együtt, egyidőben, amelyek viszont kéményen keresztül tették ugyanazt. Nehéz a jogszabály szellemének, céljának sérelmét felfedezni benne, gondolunk itt a környezet szennyezésére, a levegő védelmére, a tűz terjedésének megakadályozására.
Mi sem mutatja jobban a hatósági fellépés zaklató jellegét, mint hogy a jegyző más szervezet tulajdonában álló területen, más munkáltató által kijelölt munkaterületen az egyszerű munkásokat fenyegeti bírsággal, viszont a szervezet írásbeli bejelentésére nem válaszol, nem jelez a vízműtársulat elnökének, hogy a helyi szabályozás értelmében mikor tehetik ezt büntetlenül a munkásai.
Végül nem álljuk meg, hogy ne idézzük a kisebbségi ombudsman gyöngyöspatai utóvizsgálati jelentésének abból a részéből, amelyben megállapítja, hogy a rendőrség és a jegyző tavaly folytatott szabálysértési bírságolási gyakorlata felveti az egyenlő bánásmód sérelmét a település roma lakossága vonatkozásában:
Simon Mihály, TASZ
